 |
Una nueva geología de la península Ibérica... Todo lo que quisiste saber sobre la geología de España y nunca te atreviste a preguntar |
|
|
|
¿Por qué hay volcanes en Olot? ¿Y en Campos de Calatrava? ¿Hay terrenos alóctonos en las cadenas plegadas de Iberia? ¿Por qué hay calas en Mallorca, y no en Valencia? ¿Cuál es la causa de los terremotos en Galicia? ¿Y de las termas? ¿Es o no una falla el "accidente" del Guadalquivir? ¿Qué significan las ofitas de la Ibérica? ¿Cuál es el significado de la falla que va desde Coimbra hasta Córdoba? ¿Hubo alguna vez en la Península cadenas de montañas mucho más altas que las actuales? Sabías que..? ...un nuevo Ciclo de Wilson se está iniciando frente a las costas de Portugal? ...la tomografía sísmica ha permitido detectar una placa subduciendo bajo Andalucía? Nota de Paco Anguita enviada a la lista:Me he tirado toda la semana pensando por dónde empezar. Como habéis adivinado, la cosa es agarrar un tema hasta darlo por exprimido, o darnos por vencid@s. Mi propuesta es que no haya ningún orden predefinido: yo voy a escoger el primero, pero luego estaría bien que un espontáneo dijese algo así como: "No puedo dormir ni con Valium hasta que no me entere de qué pasa con las dichosas ofitas". A la hora de elegir el primer tema, he sufrido diversas tentaciones: las lavas submarinas de Espasante (y otras cosas interesantes que tiene Espasante), que tanto han intrigado a Alicia y sobre las que tan buena dcumentación tiene Alberto; o el anzuelo del WebMaster sobre las calas; y, sobre todo, la noticia de Lawrence sobre el curso que se va a dar en Cataluña...Creo que lo que va a salir de aquí será mucho más desordenado, pero espero que también más creativo, con más interacciones en la horizontal, e incluso hacia arriba. Personalmente tengo una gran ventaja, y es que nunca he sabido mucho sobre Geología de España. O sea que alguna de esas preguntas es a ver si me entero de una vez... (naturalmente, no diré cuáles, que uno tiene su pudor). Aparte de esto, las perspectivas personales me parecen fantásticas, con tanta gente entusiasta, a pesar del riesgo de que les den un título. Al final, ha sido Carlos el que me incitó a empezar por el "accidente" del Guadalquivir, y espero que el chat pueda salir indemne del accidente. Tengo una buena razón, y es que en Enseñanza de las Ciencias de la Tierra (y por lo tanto, asequible a la mayoría) hay un artículo que nos serviría muy bien para comenzar: es "Geología de Andalucía" de Vera (nº 2.2-3, 306-317, 1994). Quien quiera algo más docto, Sanz de Galdeano publicó un artículo en Tectonophysics (172, 107-119, 1990) con las mismas ideas; pero el de Vera sirve perfectamente. Propongo que nos leamos todos el artículo en cuanto esté en la página, y que procedamos a votar: EL ACCIDENTE DEL GUADALQUIVIR ES: A) Una falla B) Una discordancia C) Una sutura Razonando el porqué de nuestra preferencia, los rasgos de la geología de las Béticas que explica, e incluso los que no. Adelanto que esto está relacionado con la última de las cuestiones de la lista; o sea, que es una cuestión con cola. Hasta pronto, Paco (por favor, no me llaméis Fco) Ir al resumen del debate sobre el "accidente del
Guadalquivir"
|